Tidigt på morgonen till den 20e oktober 2012 larmas ambulans till en lägenhet i Umeå, där finns en kraftigt påverkad man och en kvinna som ligger medvetslös på golvet i hallen. Kvinnan har en blåtira på ena ögat och märken på halsen som ser ut att vara strypmärken. Mannen är stressad och säger saker som ”vi hade bara sex eller vi skulle bara knulla eller liknande”. Kvinnan förs till sjukhus men avlider senare, den 24e oktober. Dödsorsak: syrebrist.

Vid undersökningen av kvinnan fann man följande skador, de allra flesta uppkomna i tät anslutning till undersökningstillfället (2012-10-21):

“- ett krossår på det vänstra ögonlocket med underhudsblödningar och en blödning i det vänstra ögat (21-23, 25 patientjournal), en mindre underhudsblödning på det högra ögonlocket (19) samt enstaka punktformade blödningar i bindehinnan i det nedre högra ögonlocket (20),

– enstaka överhudsavskrapningar i ansiktet (6, 8) samt på det högra benet och foten (87, 89),

– diskreta missfärgningar och slemhinnedefekter i munslemhinnan (13, 14),

– rodnader och missfärgningar på halsen (patientjournal),

– enstaka underhudsblödningar på armarna (32, 39, 40), bålen (49, 52, 59, 62), benen (76, 85, 102-104) och fötterna (90, 106) utan tydligt mönstrat inslag,

– åtminstone 38 st mönstrade underhudsblödningar på bröstkorgen, buken (53, 54, 55, 60, 61, 63-65, 67, 68 patientjournal), de kvinnliga brösten (50, 56, patientjournal) och ryggen(70), samt enstaka hudavskrapningar intill båda bröstvårtorna (51, 57)

– åtminstone 41 st mönstrade underhudsblödningar på sätet och i könsregionen (72-74, 109)med inslag av enstaka överhudsdefekter (110) samt mer sammanflytande missfärgade områden (111)

– åtminstone 44 st mönstrade underhudsblödningar på benen (77, 79-83, 86, 94-101) medinslag av enstaka överhudsdefekter (84)

 

Hon har därutöver företett rodnad dv slemhinnan i slidan (114), tecken på sjukvård (3, 5, 9, 11, 17, 21, 34, 36, 37, 42, 43, 48, 66, 75, 105), en del övriga hudförändringar som exempelvis födelsemärken och s.k. striae (78, 92, 93) samt äldre ärrläkta skador (12, 27, 102).”

 

Mannen åtalas för grov misshandel och vållande till annans död men döms enbart till misshandel. Straffet: 10 månaders fängelse.

Anledningen är att det inte går att fastställa om syrebristen orsakats av mannens våld eller av den höga halten Etylfenidat man fann i kvinnans blod. En ”uppåt”-drog som kan orsaka syrebrist. Alltså, det var för svårt att avgöra om kvinnan slutat andats på grund av trubbiga föremål som tryckts ner i halsen (ja, det finns starka bevis för det) eller om det var på grund av en drog som kan orsaka syrebrist, i ovanliga fall.

Det finns bara två personer som verkligen vet vad som hände den natten, och en av dem lever inte längre.

När man läser domen från detta fallet är det mycket känslor som bubblar.

Baserat på sms-konversationer, mannens vittnesmål och ett brev kvinnan skrivit om parets relation så är det tydligt att förhållandet har haft starka inslag av grovt sex. Det råder inget tvivel om den saken. Och dessa skador, visst är det skador som kan uppstå vid en helt vanlig BDSM-session. Det är också så deras sexliv beskrivs i domen, som BDSM-sex. Det är inte min sak att avgöra huruvida någon annans sex faller in i en viss kategori eller inte men för mig går det inte ihop. I min värld bygger BDSM på tillit och trygghet, utan det – ingen njutning. Som undergiven måste jag kunna lita på min partner. Det ska aldrig, under några omständigheter, finnas en risk att dö från skadorna. Mannen säger själv i sitt vittnesmål att de aldrig använde sig av stoppord, för att det skulle tydligen förstöra känslan. Och att prata och sätta upp regler innan behövdes absolut inte, mannen menar de kände varandra så bra att de kunde ”uppfatta vibbar hos den andra”.

Återigen, det är inte min sak att bestämma hur andra ska har sex. Jag utgår alltid från principen om alla parter är ok med det så är jag ok med det. Men i det brev som kvinnan skrivit om förhållandet uttrycker hon att undergivenhet och ”nomala blåmärken och sådant som kan döljas” är helt okej men vänder som också emot vissa saker. Tyvärr är brevet inte offentligt, så exakt vad går inte att veta. Det kanske bara är jag men det känns som ett JÄVLA kliv från ”normala blåmärken” till att kvävas till döds. Ändå skrivs det i domen:

”Tingsrätten är av den uppfattning att främst dessa omständigheter talar för att [kvinnans namn] i viss omfattning och i någon form lämnat sitt samtycke till att delta i rollspel med inslag av BDSM med [mannens namn]”

Lite ”ger du dig in i leken får du leken tåla”-mentalitet. Trevligt.

I lagen står det att gällande misshandel av normalgraden så kan detta inte ses som olagligt om den utsatte gett sitt samtycke, till skillnad från det som räknas som grov misshandel. Ändå är det bara misshandel mannen döms för.

Jag tror inte en sekund på att det skulle ha varit drogen som orsakat kvinnans död. Och det gör mig så ont att se hur BDSM används som en förklaring för en så grov misshandel som denna.